Автор | Сообщение |
ocmd157
|
| |
Сообщение: 290
Зарегистрирован: 07.06.10
Откуда: Украина, Борисполь
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 26.11.10 03:19. Заголовок: ОТВЕТственность должностных лиц ОСМД "Ватутина-99".
Среди множества вопросов, поступающих к представителям ИГС, есть вопросы от совладельцев по поводу ОТВЕТственности должностных лиц ОСМД "Ватутина-99". Статья 29 Закона Украины "Про ОСББ" звучит так: цитата: | Стаття 29. Відповідальність за порушення законодавства про об'єднання. Особи, винні у: недотриманні вимог цього Закону; порушенні прав власників (користувачів), їх об'єднань і асоціацій; порушенні статуту об'єднання та протидії його виконанню; створенні, організації діяльності або ліквідації об'єднання з порушенням законодавства, державних стандартів і норм; незаконному привласненні майна, що перебуває у спільній власності; недотриманні умов договорів, укладених відповідно до цього Закону, - несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність відповідно до закону. Законами України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень. |
| Вопросы таковы: Законы - законами, а как в обычной жизни происходит привлечение к ответственности должностных лиц ОСМД, в том числе председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии? Чем это привлечение обычно на деле заканчивается для ответственных лиц ОСМД? Ведь все мы помним "Что такое ОСМД? С чем и с кем его едят?" http://ocmdborispol.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1289996627<\/u><\/a> Помним о политике невмешательства в дела ОСМД органов местного самоуправления и других властных структур. Закон - как дышло... А для некоторых законотворцев "здравый смысл" превыше закона. А также помним факты, свидетельствующие о том, что для должностных лиц ОСМД "Ватутина-99" решения общего собрания совладельцев не являются ничем существенным, а понятия "совладелец" и "собственник" для понимания недоступны. Напомню, что от Снисара Е.А. и его "формальной" братии (правления и ревизионной комиссии), собственники и представители собственников требовали не раз отчета, предоставления документальных сведений о доме и придомовой территории, но вместо отчета и ответов на вопросы совладельцев налицо все новые и новые должностные нарушения этого "формального" председателя правления. На вопрос "почему?" (нет отчета, нет документации), председатель правления, например, пришедши под конец собрания совладельцев 20.11.2010, заявил: "По качану!".
|
|
|
Ответов - 2
[только новые]
|
|
zhanetka
|
| |
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 17.03.11
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 07.07.11 21:58. Заголовок: А также помним факты..
цитата: | А также помним факты, свидетельствующие о том, что для должностных лиц ОСМД "Ватутина-99" решения общего собрания совладельцев не являются ничем существенным, а понятия "совладелец" и "собственник" для понимания недоступны. Напомню, что от Снисара Е.А. и его "формальной" братии (правления и ревизионной комиссии), собственники и представители собственников требовали не раз отчета, предоставления документальных сведений о доме и придомовой территории, но вместо отчета и ответов на вопросы совладельцев налицо все новые и новые должностные нарушения этого "формального" председателя правления. На вопрос "почему?" (нет отчета, нет документации), председатель правления, например, пришедши под конец собрания совладельцев 20.11.2010, заявил: "По качану!". |
| Ужас. В этом случае остается только одно, как на меня. По качану - все ОСББ, на все вопросы, которое оно хоть как-то будет поднимать.А ответсвенность наступит когда-то, даже для Снисара Е.А.
|
|
|
PRImus
|
| |
Сообщение: 22
Зарегистрирован: 18.08.11
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 01.09.11 14:11. Заголовок: Не-е-е. :sm40: Не ..
Не-е-е. Не согласен. Почему видповидальнисть должна наступить когда-то? Она должна быть всегда у должностного лица. Чего он там на себя взял? В какой степени он видповидальный по теории и как это дейтсвует на практике? Вопрос нужный и первый. А иначе зарплату себе хочет и бухгалтерше своей, запихивает ее в тарифы, чтобы не видно было, струшивает с тех,к то мало этим интересуется или кому очень горит, а видповидальности "ноль"? Не-е-е, так не пойдет. Как можно этого самозванца привлечь по закону?
|
|
|
|